Soruşturmanın Başlangıcı ve Detayları

Şüpheli A.Y’nin eski eşi Z.E’nin, ‘A.Y’nin FETÖ firarisi avukat Muhammet Talha Bol’un telefonla bildirdiği isimler hakkındaki dosyalarda para karşılığı tedbir kararlarını kaldırdığı ve takipsizlik verilmesini sağladığı’ yönündeki ihbarı üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma başarıyla tamamlandı.

Başsavcılık, aralarında zabıt katibi A.Y’nin de yer aldığı 16 şüpheli hakkında, ‘silahlı terör örgütüne yardım’, ‘rüşvet almak’, ‘zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik’, ‘suçluyu kayırma’ ve ‘silahlı terör örgütüne üye olma’ gibi suçlardan kapsamlı bir iddianame hazırladı.

İddianamede, Cumhuriyet savcıları A.T.G, B.T, Z.E. ile zabıt katibi E.D. mağdur olarak tanımlandı.

Soruşturmanın, A.Y’nin boşanma sürecinde olan eski eşi Z.E’nin savcılığa yaptığı ihbarla başladığı belirtilen iddianamede, ‘ihbar eden şüpheli’ sıfatıyla Z.E’nin beyanlarına geniş yer verildi.

Z.E. ifadesinde, zabıt katibi A.Y’nin FETÖ firarisi avukat Bol’un talebi üzerine bazı dosyalarda para karşılığı usulsüz işlemler yaptığını ve bir defasında bu işin karşılığındaki parayı kendisinin teslim aldığını aktardı.

Z.E., eski eşiyle bu usulsüz işlemlere ilişkin yaptığı konuşmaları içeren ses kaydını da savcılığa sunarak delil olarak ekledi.

Soruşturmayı derinleştiren Başsavcılık, geçici görevlendirme ile başka bir büroda çalışan katip A.Y’nin Terör Suçları Soruşturma Bürosu’nda görevli olduğu dönemde işlem yaptığı dosyaları incelemeye aldı ve şüpheli görülen dosyalar için bilirkişi incelemesi yaptı.

Yapılan incelemelerde, A.Y’nin çok sayıda dosyada usulsüz işlem gerçekleştirdiği, dosya numaralarını değiştirip evrak sildiği, taraf isimlerini güncellediği, dosyaların içeriğini boşalttığı ve bu işlemleri kendisinin ve birlikte çalıştığı savcıların UYAP oturumları üzerinden yürüttüğü tespit edildi.

A.Y’nin İfadesi ve Suçlamalar

İddianamede, tutuklu şüpheli zabıt katibi A.Y’nin ifadesine yer verildi.

A.Y. ifadesinde, 2021 yılı mayıs ayına kadar görevini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak sonrasında maddi zorluklar yaşayarak psikolojisinin olumsuz etkilendiğini anlattı.

‘Bu Dosyalarda Ücreti Kafama Göre Alıyordum’

Avukat Muhammet Talha Bol’u adliyeden tanıdığını ve bir dosyada malvarlığı tedbirini kaldırmak için sıkça geldiğini söyleyen A.Y, yurt dışı yapılanması dosyalarını genellikle kendisinin ele aldığını, bir dosyayla ilgili sorun çıktığında savcıya durumu açıklayıp gerekli işlemleri yaptığını, ardından avukat Bol ile irtibata geçerek, ‘Ben bu durumu çözerim bana 300 bin lira gönder’ dediğini ve 220 bin liraya anlaştığını belirtti.

Bu süreçte, Cumhuriyet savcısı ve hakimin yetki alanındaki işlemleri üstlenerek avukattan para aldığını dile getiren A.Y, ‘Bu dosyalarda ücreti kendi kararım doğrultusunda belirliyordum. Beni arayıp ‘bu kişi gariban’ dediğinde çok düşük miktarlara karşılık karar yazıyordum. Parasız yaptığım işler de oldu. Ancak avukat ile anlaşıp hesabıma para yatmayan iş olmadı.’ şeklinde beyan verdi.

‘Cumhuriyet Savcılarının Şifrelerini Biliyordum’

A.Y, FETÖ silahlı terör örgütünün yurt dışı yapılanması soruşturma dosyalarında birlikte çalıştığı Cumhuriyet savcıları B.T, Z.E. ve A.T.G’ye ait UYAP açılış şifrelerini bildiğini, ancak bilgisayar açılış şifrelerini bilmediğini, üç savcının e-imza şifrelerinin kendisinde olduğunu ve yakalama kaldırma, müzekkere yazma, KYOK onaylama gibi işlemleri savcılara ait bilgisayardan ve e-imzadan yaptığını anlattı. ‘Bahsetmiş olduğum ve devamında bahsedeceğim durumlardan savcıların bilgisi ve rızası yoktur. Bu olaylardan benim üzerimden herhangi bir menfaat temin etmediler.’ ifadesini kullandı.

İddianamede, şüpheli A.Y’nin, görevli Cumhuriyet savcısının UYAP’ına izinsiz girerek ve elektronik imzasını kullanarak, soruşturma dosyasının yetkisizlik kararı ile gönderilmesine dair müzekkere yazmak, savcı olmaksızın UYAP’tan iş akışı değiştirerek dosyaları imzalamak, KYOK kararı düzenleme, birleştirme ve ayırma kararları vermek, şüpheliler hakkındaki yakalama kararlarını resen kaldırmak ve kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair gerçeği yansıtmayan karar düzenlemek gibi eylemlerle ‘zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik’, ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’, ‘suçluyu kayırma’ ve ‘rüşvet almak’ suçlarını işlediği tespit edildi.

Cezai Talepler

1190 Yıl 5 Aya Kadar Hapis Cezası İstendi

Şüpheli A.Y’nin bu eylemleriyle aynı zamanda ‘silahlı terör örgütüne yardım’ suçunu işlediği belirtilen iddianamede, ‘bilişim sistemine girme’, ‘gizliliğin ihlali’, ‘zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik’, ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’, ‘suçluyu kayırma’ ve ‘rüşvet almak’ suçlarından toplam 1190 yıl 5 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.

Ayrıca, iddianamede A.Y’nin eski eşi ‘ihbar eden şüpheli’ Z.E’nin ‘rüşvete aracılık etme’ suçunu işlediği ancak şüpheli A.Y’nin eylemlerini ihbar etmesi ve olayın ortaya çıkmasını sağlayarak ‘etkin pişmanlık’ gösterdiği belirtilerek, yargılamasının yapılması ve hakkında ‘ceza verilmesine yer olmadığı kararı’ alınması istendi.

Diğer 15 şüphelinin ise ‘rüşvet vermek’, ‘silahlı terör örgütüne üye olma’, ‘gizliliğin ihlali’, ‘resmi belgede sahtecilik suçuna zincirleme şekilde azmettirme’ ve ‘suçluyu kayırma’ suçlarından cezalandırılması talep edildi.